搞文字的，有时候是不是感性又极端？——王大安

有时候我觉得，搞文字的人，感性又极端。为什么这么说呢，因为我记得，有几位非常知名的大作家，上学的时候数学学的都非常不好，有些人甚至考了0分。数学这门学问呢，主要是讲逻辑，如果数学只能考0分，就说明这个人是没有什么逻辑思维的。也就是说，说话办事往往没有逻辑，更多的是率性而为，完全凭感情用事。当然，我不是说这样就不好，但是这就造成了很多文学作品，纯理科的思维完全无法理解。文科生陶醉于文字和修辞的优美，理科生却满篇文章找漏洞，完全是风马牛不相及。

比如有一句广为人知的诗句：露从今夜白，月是故乡明。但凡有点理智的人都知道，月亮就是那个月亮，是不分故乡的月和他乡的月的。也就是说，故乡的月并不会比他乡的月更明亮，可是古人偏偏要这样写，这就不符合逻辑。那么为何不符合逻辑还会流传千古呢？主要还是在于诗人这句话引起了他乡之客的思想共鸣，让他们更加想家了。同样的月亮，在故乡看到，只会觉得明亮，在他乡看到，却只会更加想家。
文人墨客，多有丰富，有时候不争利益，只为了一口气就搭上了前途的人大有人在。比如李白，千方百计进了皇宫，有机会实现自己的抱负，却偏偏敢于让皇帝身边的红人高力士给他脱靴。如此行为，理智吗？是不是十足的感性？狂劲上来了，自称臣是酒中仙，难怪不招人待见。这就叫感性。再比如苏轼，当初王安石变法，宋神宗如何器重王安石，苏轼是心知肚明的，但是他偏偏就要反对变法，最后屡遭贬谪。等到王安石失了势，保守派上了台，本来以为他的春天来了，他又偏偏不合时宜地说起新法的好处，结果是既不容于新党，也不容于旧党，两派都想排挤他，这也是感性。
然而偏偏是这种感性和极端，成就了李白和苏轼的人格魅力。文人写文字，就是文字里的仙人，可以纵情恣意，无拘无束，实现一种精神上的自由。这种快乐，完全不是现实生活能够给到的。所以天才与疯子之间，只有针尖那么大的差距，一不小心越了界，就混为一谈了！在我看来，感性和极端并没有什么不好。古往今来，所有伟大的文学家、诗人，多半都是仕途不得意，因为对精神自由的执拗追求，不盲从于任何现实权贵，也不屈服于物质的贫乏，这种精神难能可贵！很可惜，现代人已经把古人的这点风骨忘到九霄云外去了，只知道一味地歌功颂德，岂不悲哉？我倒是真的想看看那些感性又极端的人如雨后春笋一样萌发出来，那才是幸事！为感性和极端鼓掌！